首 页
经典案例
精彩辩词
精选论文
业务范围
收费标准
法律咨询
经 典 案 例

◆房地产预售合同纠纷一案
卢奕群、张见森、张喜信等犯伪造货币罪
为盗窃而放火应如何定性
◆是绑架还是非法拘禁?
借腹生子 孩子归谁
实证游客随身携带物品保管义务分析
电信局是否构成侵害名誉权
本案应适用哪个鉴定结论
结婚纪念物在离婚时应如何处理
男服务生误闯女更衣室引起的法律问题
中断供电不通知造成损失要赔偿
提供技术性劳务与合伙有别
携带公款潜逃行为的法律适用
从本案看无效合同责任
析公交司乘人员的安全义务
对一起变更子女姓名案的法律思考

 
 
是绑架还是非法拘禁?

  被告人骆某开有一家赌场,徐某等人多次到该赌场赌博,屡有赢款达7万余元。骆某怀疑徐某赌博中有作弊行为。徐某等人再次到赌场赌博时,骆某带人将徐某等三人劫持并抢走随身携带的赌资1万元及手机等物品,向其妻索取赎金4.5万元。之后,又将徐某等人多次转移关押4天。

  在本案的定性上,主要有两种意见。

  第一种意见认为本案应定绑架罪。

  1.主观上被告人骆某有勒索财物的直接故意。骆某以徐某赌博中有作弊行为为借口,索要巨款,其勒索财物的目的明显。

  2.客观上骆某采取暴力手段,将徐某等人非法劫持、扣押4天之久,并索取赎金,被告人的行为同时侵犯被害人的人身权和财产所有权,符合绑架罪的客观特征。

  第二种意见认为本案应定非法拘禁罪。主观上,两被告人非法拘禁徐某等人的目的是为了索取赌债,被告人与被害人只能看做是一种非法的赌债关系。根据最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定,本案应定非法拘禁罪,而不是绑架罪。

  笔者同意第二种意见。

 

广东深大地律师事务所王保林律师 || 邮编:518000
咨询电话:13316917600 || Emial:148W@163.com law@148w.com
地址:深圳市福田区农林路鑫竹苑A座5层(深南中路与农林路交汇处)
制作维护:月儿工作室